読売新聞社説「小泉元首相発言『原発ゼロ』掲げる見識を疑う」にもの申す

　２０１３．１０．１９日、小泉元首相が、読売新聞に寄稿し同社の１０．８日付け社説「小泉元首相発言『原発ゼロ』掲げる見識を疑う」に事細かに反論を展開した云々。首相経験者が新聞社説に咬みつくのは異例中の異例とのことである。

　この原文を読みたいがネットに出てこない。読売新聞社は記事著作権につき模範的な強権著作権論又は秘密保護法先取り的著作権を主張しているので、こういう記事は公開しないと見受けられる。但し、当該の社説は公開されているので、漏洩されている小泉元首相の反論ともどもでコメントしておく。

　社説は云う。「原子力政策をこれ以上混乱させてはならない」。（れんだいこコメント）社説士よ、小泉の首相時の郵政民営化に伴う郵政行政の混乱はかなりのものだったが、かの時には「これ以上混乱させてはならない」とは述べなかったな。これ如何に。混乱させてもやり抜くのが良い場合と混乱させてはならない場合の基準を教えてくれんか。ちなみに小泉元首相は「政治で大切なことは、目標として大きな方向を打ち出すことだ」 と反論している。つまり、混乱するしないは政治につきもので意に介すべきではないとしていることになる。こっちの方がよほど一貫してらぁ。

　「小泉氏の発言は、政府・自民党の方針と異なる。政界を引退したとはいえ、看過できない」と云う。（れんだいこコメント）社説士よ、恥を知るが良い。言論機関の社説士がこうもあけすけに言論封じの言を述べるとは。政界引退しても、所属していた党の方針と異なる意見を述べてはいけない理由をもう少し詳しく述べてくれんか。正気かよと詰（なじ）りたい。

　概要「小泉氏の原発撤退論はあまりに楽観的であり、無責任に過ぎよう」と云う。（れんだいこコメント）社説士よ、「あまりに楽観的であり、無責任に過ぎよう」とはお前のことではないのか。脱原発論者は悲観しつつ撤退論を唱えているのであり凡そ楽観論とは無縁である。手前を写し鏡にして人に説教するとは呆れてものが云えん。

　概要「原発の代替電源・火力発電で電気料金が上昇し、経済に悪影響を及ぼしている」と云う。（れんだいこコメント）火力発電高コスト論を唱えているが、わざわざ燃料を高コスト輸入しているだけという説もある。原発処理費用の料金転嫁もバカにならない。今後この方面の上乗せが深刻化するのではないのか。即ち原発格安論はもう通用しないのではないのか。

　小泉元首相は「蓄電技術の開発が進んでいるではないか」、 「必要は発明の母」、「過ちては改むるにはばかることなかれ」 、「『やればできる』は、魔法の合言葉」、「挑戦する意欲を持ち、原発ゼロの循環型社会を目指して努力を続けたい」などと反論しているようである。（れんだいこコメント）代替エネルギー開発に努力しないで難癖つけるのはお門違いと批判していることになる。正論だろう。

　「火力発電は地球温暖化が進む大きな要因である」と云う。（れんだいこコメント）原発安全クリーンエネルギー論をまだ唱えていることになるが、この論も相当古い。概要「太陽光や風力を利用した再生可能エネルギーは主要電源にならない」と云う。（れんだいこコメント）主要電源になるよう国策で取り組めばよいだけのことだろうが。「原子力、火力を主力にバランスの取れた電源構成を目指す必要がある」と云う。（れんだいこコメント）原発はもう要らんつうのに。（れんだいこコメント）「原発ゼロが政策になれば、福島第一原発の廃炉などに必要な技術者も確保できまい」。無茶を云うな。原発廃炉に必要な技術者を確保すれば良いだけのことを、云うことを聞かんと恐い目に遭わしてやるつうヤクザ恫喝だな。

　「使用済み核燃料や放射性廃棄物の処分法は技術的に決着している。専門家は地盤の安定した地層に埋めれば、安全に処分できると説明している」と云う。（れんだいこコメント）この御仁は原発行政に待ち受けている苦悩を何も知らないし知ろうとしていないことが分かる。「問題は、廃棄物を埋める最終処分場を確保できないことだ。処分場の確保に道筋が付かないのは、政治の怠慢も一因と言える」。（れんだいこコメント）最終処分場を確保できないのはなぜなんだと考えるオツムがないんだな。

　こうしてみれば、よほどのバカだなこ奴は。読売はようもこんな粗脳言論犯罪士を社説士にしていることだ。優秀な者が社説士になれるとして、それがこんな程度とは。呆れ果てると云う言葉があるが通り越していよう。

　２０１３．１０．２１日　れんだいこ拝